为什么发达国家希望我们完不成“碳中和”的目标？为了割韭菜

很多大事件被我们用简略的词指代了，这样做可以减轻压迫感。比如这几年偶尔会出现的“3060”，就是接下来的几年里我们要共同面对的一个重要变革。

“3060”是针对发达国家提出的减排目标，中国自己提出的减排战略：二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，2060年前实现碳中和。

达到峰值很好理解，你画一条开口向下的钟形曲线，凸起的最高点就是峰值。碳达峰就是指承诺我们的二氧化碳排放目标在30年达到最高峰，从此之后呈下降趋势。

但什么是碳中和？为什么说发达国家希望我们无法完成目标，从而收割我们呢？

碳中和粗略地说，就是指我们把一定时间内直接或间接产生的二氧化碳或温室气体，通过节能减排等形式抵消、吸收或者清除掉，达到相对“零排放”。

更形象一点解释的话，可以想象我们的家乡被分成了两个区，一区从事工业生产，二区是从事植树造林。现在要在2060年前，把一区生产所排放的二氧化碳和二区森林所吸收的二氧化碳达到平衡，实现“中和”。

可这个目标听上去应该是个美好的环保规划，为什么西方国家这么在意中国是否能实现碳中和？他们真的是为了我们的环境变好，为了我们的人民更健康么？当然不是。

发达国家都在推行碳中和，除了因为人类是命运的共同体，二氧化碳的排放直接导致了全球变暖和极端天气等等，更因为发达国家想通过碳中和的相关数据，继续向全世界兜售排放指标！

在发达国家的碳中和概念里，发展中国家要么放缓发展速度优先搞环保，要么从发达国家手中购买排放额度。

发达国家当然知道发展中国家没那么多降低排放的技术手段和经济条件，于是就把自己根本用不掉的排放额度卖给发展中国家，从而进一步收割和限制未来的竞争对手，同时还可以标榜自己是为了全人类，想得可美了。

而且即便我们不讨论美元和能源挂钩之类的高深话题，也不关注所谓的环保话语权，那我们也一定会注意到，今天很多人手上拿的苹果手机，事实上供应商来自全球各地，比如富士康、立讯精密、闻泰科技等中国企业就都是其供应商。

这是因为资本要逐利，如果美国工人的薪资要3000美元，别国工人薪资只要500美元，那即便美国总统再怎么呼吁，美国的企业也不会选择在本国开场增加工作岗位，而是会把工厂建在国外。

但有了碳中和的概念，如果我们不能达标，生产苹果手机零部件的企业因为没有足够的树林、没有足够的减排科技，就可能不得不向美国购买排放额度，成本也就会大幅提升，很多现在养活了我们的产业也就很难再跟美国竞争。

美元通过石油能源绑定自身价值的策略，就又可以在绑定环保指标、绑定碳中和、绑定产业升级等等方面一次次重复。

所以对于我们每一个普通人来说，与其对发达国家的不公平环保策略表示抗议，不如趁机一起支援我们自己的环保和碳中和目标。

这可不是什么远大的理想，而是真的会影响我们日常生活和收入的真实变革。我们越早开始习惯必将到来的碳中和生活模式，就越早能在环保领域内发现工作和发展机会，从而过得更安定和滋润。

再说了，当我们都能很好地提高环保意识，一起实现我们自己的3060目标时，我们也就挫败了发达国家想要通过环保概念收割我们的可能。毕竟我们不需要找外人购买排放额度，发达国家也就只能看着我们变好的环境和健康发展的经济干着急。

所以下一次如果有的选，尽量让自己的生活更环保一些，收益来得会比你预期的要快得多。