欧洲抱薪救火？拨付2800亿欧元缓解能源危机，或只能适得其反

8月25日，据美媒报道，欧洲各国已经累计拨付约2800亿欧元来缓解企业和消费者因能源价格飙升而遭受的痛苦，但是就本次危机的规模、成因和前景来看，这2800亿的拨款不仅无济于事，甚至有可能是抱薪救火。

随着俄罗斯进一步削减天然气供应，预计欧洲能源批发价格将飙升至前五年季节性均价的10倍以上。目前，整个欧洲都在致力于降低能源成本，比如德国对天然气减征消费税、波兰提供供暖补贴等。

据捷克工业部长表示，目前担任欧盟轮值主席国的捷克，正在考虑召集一次会议，讨论限制电价的有关事宜。

事实上，不论是补贴还是限价，都会加重国家财政的负担，这一负担最终会传导到纳税人头上。而补贴资金进入流通领域，则将进一步推高通胀。另外，补贴和现价都会刺激能源消费领域的需求，从而进一步扩大供需缺口，恶化能源危机。

前欧盟高级官员Peter Vis批评道，当局不应该广泛发放资金，而应仅仅把支持重点放在弱势群体身上，并且加大对企业和消费者能源利用效率提升的投资。

今日，西班牙议会将讨论节能相关的法案，这也是欧洲为数不多的遏制消费的举措。该新规规定，大多数企业不得在夏季将室内温度降至27摄氏度以下、冬季室温升至19摄氏度以上。

但是，大多数欧洲国家并未立法削减能源消费，而主要是一些无关痛痒的呼吁和建议，比如希望公民加快洗澡的速度。

目前，欧洲（地理意义上的）已有17国的拨款超过了该国GDP的1%，其中意大利、法国、德国、英国的拨款数额超过400亿欧元。

另外据英国政府的一项研究，预计2023年，英国额外支付的能源成本将使政府损失1100亿英镑。

因此，面对能源紧缺的局面，欧洲应该以节能为主、补贴为辅，而补贴资金应该更倾向于弱势群体，而非“大水漫灌”。尽管节能措施将暂时削弱经济动能，但是一味放水补贴只会陷入恶性循环，得不偿失。（文 | 魏来 题 | 黄梓昕 审 | 李泽钚）