为落实“双碳”目标迈出坚实的司法步伐 广深均已出现涉碳排放案件

力争到2030年二氧化碳排放达到峰值，到2060年实现碳中和，是我国对世界作出的庄严承诺。羊城晚报各媒体记者昨日从广州、深圳相关法院获悉，广州、深圳已经发生了涉及碳排放的案件。其中，广州法院审结的合同纠纷案是全国首例碳排放交易结算案。

本案广州一碳（广州）低碳科技有限公司（甲方，以下简称“碳公司”）和东莞市通谋电力有限公司（乙方，以下简称2018年作为“通谋公司”）签订了2018年碳排放配额转让合同。合同签订后，广州碳排放交易中心有限公司（以下简称“广州碳交易中心”）完成上述236350笔交易于2018年6月28日在其交易系统中按照合同及某碳公司、某公司的要求进行。吨碳排放配额的转让和分配，以及交易凭证的发放。

事后，公司未按约定将资金划入交易账户，即未付款，引发纠纷。某碳公司起诉广州碳交易中心218万余元。一、二审法院均认为，在本案碳排放权交易模式中，广州碳交易中心作为交易平台及相关服务，不存在违反某碳公司与某公司碳排放权交易协议的情形。 .义务，并且没有违反法定义务。某碳公司称，广州碳交易中心应就某公司未支付转账款承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。 2020年12月，广州市中级人民法院驳回了某碳素公司的上诉，维持原判。

在深圳，自2020年6月1日起，深圳市各类环境资源第一审案件将由深圳市龙岗区法院环境资源法庭集中审理。截至目前，深圳市龙岗区法院环境资源法庭已受理了多起涉及碳排放权的案件。案件类型包括行政非诉讼案件和行政诉讼案件。

“碳排放交易对我国来说是一片新的蓝海。”教育部长江青年学者、武汉大学环境法研究所所长秦天宝教授昨天在接受羊城晚报记者采访时表示。 ，人民法院和企业要共同努力——

在政府层面，一是完善碳排放权交易的法律法规，制定较为完善的碳排放权交易政策体系；二是建立全国统一的碳金融交易平台，确保现场交易的安全性和有效性；三是不断完善碳排放权交易监管体系，加大对跨行业、跨市场、跨境碳交易的监管力度，确保碳交易有序发展。

对于法院，秦天宝表示，一是要妥善审理碳排放权交易参与主体之间因出售、质押、抵押碳排放权配额、核证减排量等发生的民事纠纷；确保行政机关对碳排放权交易的合理监管，注意行政诉讼涉及的行政程序的合法性和合理性；三是在涉碳刑事纠纷中坚持谦虚原则，审慎审理涉及诈骗、逃税、洗钱等盗窃刑事案件。

对于企业，秦天宝表示，相关企业应与监管部门建立互动机制，关注交易对象资格、交易安排合规等方面的风险。

Editor: Mu Qing